乒乓球世界杯和世乒赛区别（争议乒乓球世界杯赛确定被取消）

稍微了解乒乓历史的朋友们都知道，奥运会、世乒赛、世界杯这3个赛事的地位与众不同，在中国乒坛享有“三大赛”的美名，凡是能获得其中任何一个的比赛的金牌都能被称为世界冠军，而集齐所有的单打金牌则会被称为“大满贯”选手。

不过就在今年6月，国际乒联CEO丹顿已明确表示将改革国际比赛体系——虽然此前他曾提议废除单项世乒赛，但目前已搁置了这一计划；然而世界杯就没这么幸运了，丹顿已准备将这个赛事与乒联总决赛合并，这也意味着旧有的三大赛体系即将走到尽头，这也引发了一系列争议。

世界杯是乒坛三大赛中最具争议的一个，距今已有40年传统（1980年开始设立男乒，后来增设女乒和团体）。与奥运会、世乒赛不同，世界杯是一个商业性质的比赛，但乒乓球项目本身商业化程度一般，所以直接导致了世界杯的含金量远不如另外两大赛。

不仅如此，1996年开始国际乒联又设立了职业巡回赛总决赛，其参加的运动员更多、夺冠难度也更大，但地位却不如世界杯，这也让许多球迷朋友们感到不满。

正是鉴于世界杯存在着各种不足，丹顿在6月举办的WTT世界乒乓球职业大联盟论坛上明确了改革世界杯、总决赛的意图，他表示将会把两个赛事进行融合，创造全新的世界杯决赛。但是这样做的话可能会对每个大洲的比赛造成影响，所以相关的事宜还得从长计议才行。

总的来说，乒乓球世界杯现在确实成为了一个非常鸡肋的赛事：作为商业比赛，它既难给运动员奥运会、世乒赛那样的荣誉感，又无法像总决赛那样吸纳大部分高手参加——总共就十几个人比赛，每个协会最多出2人，且还必须给非、美、澳洲名额，完全像是在“扶贫”。

很显然，乒乓球想学足球一样弄出一个全球关注的世界杯赛事是不现实的：足协可以甩开奥委会而自成一家，足球世界杯的影响力并不输奥运会，乒乓球世界杯能做到吗？这两个运动项目在商业化上的差距不是一点点，商业比赛的差距自然也就可想而知了。

目前看来，国际乒联追求商业化经营的方向还是没问题的，只是困难实在是有些大，所以未来改革的成败还难以预料。奥运会、世乒赛影响力根深蒂固，或许暂不会被改动，但世界杯名微言轻，或将成为改革的第一个牺牲品，真是让人感到唏嘘！

那么各位是否支持废除现有的世界杯赛事呢？欢迎留言写下自己的看法吧！​